Колонка Дмитрия Рябых

Периодически в разных документах (в том числе и у нас) используется слово «прединвестиционный» или «предынвестиционный». И каждый раз возникает вопрос как правильно писать. Яндекс даже находит около 500 случаев, когда на одной странице используется оба написания.

Изучение вопроса показало, что по правилам русского языка слова, начинающиеся на «и» всегда после приставки «пред-» меняют эту букву на «ы». Например, «предыстория», «предыдущий» и т.п. Есть исключения (для иностранных приставок и для сложных слов), но ни одно из них не подходит к данному случаю. То есть по правилам – «предынвестиционный». Но смотрится это настолько коряво, что мало кому нравится. Поэтому у нас вечно вылезает «и», как и у большинства авторов. Будем исправлять, наверное.

В принципе, и без нового закона электронные документы могли нормально признаваться арбитражными судами. Вот реальная ситуация из судебного разбирательства. Мы выступаем истцами и требуем денег за работу, выполненную в начале кризиса. Ситуация достаточно типичная – руководство организации сменилось сразу после сдачи работы, старых людей поувольняли, а за работу решили не платить. Ответчик заявляет, что при приемке работы у него были претензии к качеству. Мы в ответ предъявляем распечатанную переписку с сотрудником ответчика. Содержание письма примерно такое: «Претензий нет, всё хорошо, но у нас трудно с деньгами. Вот если бы вы согласились на половину… А так дано распоряжение вас кинуть». Причем письмо написано с бесплатного почтового сервера, без соблюдения каких-либо формальностей. Далее состоялся такой диалог:

Ответчик: «Письмо нельзя принимать как доказательство. Это просто распечатка какого-то e-mail’а, никак не оформленная».

Суд: «Ответчик, Вы хотите заявить о фальсификации этого документа»?

Ответчик: «Нет».

Суд: «В таком случае, поскольку стороны не оспаривают подлинности документа, он признается допустимым письменным доказательством».

Тут надо отметить одну важную деталь. Дело в том, что заведомо ложное обвинение в фальсификации доказательства является уголовным преступлением. Примерно таким же как и сама фальсификация. Поэтому для заявления о фальсификации нужны аргументы и никто, как правило, не станет оспаривать реальность письма, если оно действительно было написано. А значит суд вполне может принимать их.

Но всё не так просто. До появления нового закона об электронной подписи (который пока еще не появился, а только готовится) ситуация была такой.

(далее…)

Из ТПП прислали проект федерального закона «Об электронной подписи». Проект, мягко говоря, революционный. По сути дела, он полностью меняет общепринятое представление о статусе сообщения, присланного по e-mail, придавая ему такую же юридическую силу, как у печатного документа с подписью и печатью.

(далее…)

Звонили из РБК и воодушевленно сообщали, что мы номинированы на звание «Компания года». Ну хоть узнал почем сейчас продают медальки. 1,2 млн. руб. Очень неплохой бизнес.

Неделя, проведенная в Узбекистане, оставила сильные впечатления относительно принципов ведения бизнеса в этой стране. Законодательство работает, скажем так, не очень хорошо. Принципы выстраивания отношений более-менее знакомы, всё как в России середины 90-х, только с национальным колоритом.

Очень показательный момент, связанный с валютным регулированием. Чтобы оплатить импортный контракт, узбекская компания должна перечислить деньги на специальный счет, оставить заявку на конвертацию и ждать. Хорошим развитием событий считается ожидание в течение 2 недель, но можно прождать и месяц. Хотя при хорошем стечении обстоятельств (например, правильный соучредитель в копании), можно получить валюту и в тот же день. Если за 7 дней валюта не израсходована, то она автоматически конвертируется обратно. Ну, то есть, с точки зрения бизнеса всё очень сложно.

В Узбекистане пришлось столкнуться с некоторыми вещами, которые похожи на Россию, но на которые мы отсюда редко смотрим глазами иностранца. Например, регистрация приезжих (в течение 3 суток с момента пересечения границы), таможенники, уже упомянутые валютные вопросы, еще кое-что. И что-то грустно от этого, уже по поводу России. Хорошо представил себе европейского инвестора, приезжающего в Россию обсуждать проект.

Но на самом деле и в Узбекистане не всё ужасно и работать вполне можно. Некоторым даже удается делать это хорошо. Прошлись по Джизакскому аккумуляторному заводу – чистые цеха с табличками на русском и английском, территория завода больше всего напоминает санаторий. Да и производство, хоть и придавлено кризисом, но вот рабочих они уже начали обратно отзывать из неоплачиваемого отпуска и опять наращивают обороты.

В прошлый четверг был на круглом столе, посвященном участию региональных ТПП в процессе привлечения инвестиций. Среди прочих выступал Сурен Варданян из Московского агентства поддержки экспорта и инвестиций. Рассказывал минут двадцать о том, какую они хорошую купили базу данных по экспортным поставкам и какие замечательные три сайта сделали для тех, кому нужна информация, связанная с инвестициями и экспортом. Посмотрел все три сайта. В реальности это простенькие рекламные витрины, а за всеми подробностями надо обращаться в Агентство. Понятно, что всё будет уже за деньги. Это было бы нормально, но только непонятно зачем тогда называться агентством поддержки и брать деньги у государства. Ну да ладно. Эта история натолкнула меня на мысль.

Периодически в работе нужен каталог сайтов, на которых в действительно работоспособном состоянии можно найти информацию хорошего качества. В самых разных областях. Это интересно и для колонки и просто для себя, т.к. постоянно не хватает времени на то, чтобы систематизировать полезные информационные ресурсы. Поэтому с сегодняшнего дня вверху колонки появляется страница «Полезные сайты». Она постепенно будет заполняться подразделами. Начнем с самого простого – Макроэкономические данные и прогнозы. Пока самые очевидные сайты. Потом будем постепенно обживаться.

P.S. Смешная деталь. При заполнении страницы со ссылками, встроенная в броузер проверка орфографии посчитала, что в фразе «банка, кредитующего предприятия» слово «кредитующего» написано с ошибкой. И предложила замену – «кредитовавшего». Даже спеллчекер разбирается в ситуации.

Решил зайти на сайт одного из основных конкурентов, посмотреть как они там живут. Живут замечательно – с главной страницы сайта мой компьютер был атакован троянской программой. Которую успешно перехватил антивирус Касперского. После чего антивирус аккуратно показал откуда именно мне пытаются загрузить заразу. В главную страницу встроен скрытый вызов какого-то китайского сайта, а с него уже отдаются управляющие команды на загрузку вируса. Пишу сейчас им об этом ехидное письмо – на нашем рынке «конкуренты» не означает «враги», надо и помогать иногда. По этой же причине, потому что не враги, не буду и называть их.

А между тем, это повод для того, чтобы сообщить еще об одном событии, которое как-то обошло новостную ленту компании. Длившаяся несколько лет война между Антивирусом Касперского и программой Альт-Инвест в прошлом году закончилась. Долгое время, из версии в версию, Антивирус Касперского, проверяя файлы Альт-Инвеста, из-за каких-то своих ошибок портил макросы в наших файлах. В Лаборатории Касперского оправдывались, что часть ошибок нашли и исправили, но появлялись новые. Поэтому мы всегда говорили пользователям, что надо отключать этот антивирус, а лучше вообще избегать его. Но в прошлом году мы обнаружили, что проблемы с ним больше не возникают. Так что сейчас конфликтов между этими программами нет и никаких ограничений на использование антивирусов тоже больше нет. Вот, собственно, на моем компьютере атаку вируса сегодня отбивал как раз Kaspersky Internet Security.

Поскольку материалы, новости и просто мысли, появляющиеся в связи с работой компании Альт-Инвест, далеко не всегда влезают в формат корпоративных новостей на www.alt-invest.ru или публикаций на www.cfin.ru, я решил открыть эту колонку. Всё, что здесь написано, является моим личным мнением, официальная позиция компании может значительно отличаться от него.
В какой-то мере, этот проект является продолжением идеи колонки в форуме сайта, www.cfin.ru, но не совсем. Подробности станут ясны в процессе развития проекта.